SEX TIMMAR – INGEN UTOPI!
NA´s Lars Ströman gör sig lustig över kravet på sex timmars arbetsdag som Vänsterpartiet önskade se som ett försök inom en vårdverksamhet i Askersund och sätter rubriker som menar att det är en ”dumstrut”. Det är lätt att raljera om motståndarnas åsikter, men det finns en verklighet bakom detta förslag.
Vi alla vet att det är tungt att jobba inom vården idag. Många går ned i arbetstid och jobbar deltid efter många års slit, andra väljer att byta yrke och få utbildar sig inom detta viktiga område. Om ingenting görs, så kommer vi snart att få mycket svårt att rekrytera personal som kan ta hand om sjuka eller äldre personer.
Det finns många försök som visar att det är lönsamt att ställa om till sex timmars arbetsdag. Kontinuiteten blir bättre för de vårdbehövande. Kvaliteten och engagemanget ökar från personalen som får mer ork, samt att ett ökat välmående bland både personal och ”brukare” infinner sig. Det leder ofta till minskade sjukskrivningskostnader och fler aktiviteter för de boende på t ex äldreboenden skapas. På Toyota i Mölndal fungerade det så bra att detta permanentades för 12 år sedan och även ger ekonomiska vinster.
Mest lönsamt är det förstås om hela samhället ställer om till sex timmars arbetsdag. Då kan vi se vinsterna tydligare även i pengar. Fler kommer ut i arbete, vilket minskar kostnaderna för arbetslöshetsersättning och andra former av arbetsmarknadsåtgärder. Sjukskrivningarna minskar och då också kostnaderna för sjukersättningar. När fler jobbar och färre blir sjuka, då minskar också kostnaderna för försörjningsstöd för de som har blivit utförsäkrade eller har för låga inkomster. Med fler i arbete så minskar även många indirekta kostnader som annars skapas av ett utanförskap. Kriminalitet, missbruk, sociala problem och en misströstan som leder till depressioner etc påverkas många gånger av långvarig arbetslöshet och hopplöshet inför framtiden.
Jag vill nog snarare sätta ”dumstruten” på Lars Strömans resonemang. Idag har vi åtta timmars arbetsdag som norm. Det finns de som jobbar mer än det även idag av olika skäl. När åtta timmars arbetsdag skulle införas, så höjdes rösterna från den borgerliga sidan. Det skulle inte vara möjligt att jobba så ”lite”. De senaste 100 åren har t ex Moderaterna röstat nej till införandet av sjukkassa, A-kassa, 2 veckors semester, 3 veckors semester, 40 timmars vecka, 5 veckors semester - men ändå fungerar det idag! Varför skulle det då inte kunna fungera med sex timmars arbetsdag? Särskilt med den tekniska utveckling som har skett de senaste åren. Inte slutar en kirurg att operera patienten mitt i en operation för att de åtta timmarna har tagit slut på arbetsdagen – det skulle inte heller ske om sex timmar är norm. Istället kan man få ta ut dessa timmar som ledighet en annan dag. Det finns alltid undantag där man får vara pragmatisk, men generellt mår vi alla bättre av sex timmars arbetsdag!
Länk till Lars Strömans ledare i NA: http://www.na.se/opinion/ledare/ratt-av-askersund-att-saga-nej-till-v-krav
Katarina Raneborn (v)
Askersund
