0 Läs mer >>
NÅGON MÅSTE BETALA!
Det är helt fel när vissa påstår att Vänsterpartiet tillsammans med L, M, KD och SD inte vill bygga ett nytt äldreboende i Askersund. Sanningen är den att ALLA partier vill bygga ett nytt boende som ska ersätta Norra Bergen. Självklart vill också Vänsterpartiet att våra äldre ska få ett bra boende med hög kvalitet och att arbetsmiljön för personalen ska vara bra! Det betyder inte att man ska slarva med att ta fram ett bra underlag. Som det är nu så saknas fler alternativ än att låta bolaget Länsgården bygga och äga äldreboendet. Vi vill att man ska titta på om kostnaden kan bli lägre om man bygger i egen regi. När Sydnärkes utbildningsförbund beslutade om att bygga nya skollokaler så hade man flera alternativ presenterade och att bygga i egen regi var mest kostnadseffektivt.
 
Man kan också se över hur många platser man behöver bygga nya och hur många platser som man kan placera i redan befintliga byggnader efter en ombyggnation för att komma ned i kostnad. Inget parti har sagt nej till att bygga nytt äldreboende, det är kostnaden som är problemet. År 2030 räknar man med en ökad kostnad för äldreomsorgen med 54 miljoner per år med Länsgårdens alternativ! Det är oerhört mycket pengar för en liten kommun som Askersund. Hur ska vi ha råd med personal? 54 miljoner motsvarar cirka 135 tjänster. Det finns ingen finansiering med i beslutsunderlaget. Hur ska vi hitta 54 miljoner? Genom en enorm skattehöjning eller genom att sparka personal? Tråkigt om vi bygger ett stort och dyrt äldreboende, men att vi då inte har råd med personal som ska jobba där. Det främjar inte arbetsmiljön att minska på personal. Självklart ska vi ha ett nytt äldreboende! Frågan är bara hur mycket ska det kosta och hur ska det finansieras? Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centern vill inte berätta vem som ska betala! Är det barnen i skolan som ska få färre lärare? Eller är det de äldre som inte kommer att få vård? Eller smetas kostnaden ut på alla skattebetalare? Vi andra partier förstår att ett nytt äldreboende kommer att kosta pengar, men varför är man så rädd för att titta på om det finns billigare alternativ som också håller en hög kvalitet? Vi har ett ansvar att försöka minska kostnaderna så mycket vi kan! Därför yrkade Vänsterpartiet återremiss på ärendet om ett nytt äldreboende. När vi får svar på våra frågeställningar om ett par månader så kommer också beslut att tas i frågan. Ett äldreboende kommer alltså att byggas på ena eller andra sättet.
 
Här är själva återremissyrkandet:
 

YRKANDE OM ÅTERREMISS GÄLLANDE ÄRENDET OM BYGGNATION AV NYTT ÄLDREBOENDE I SAMVERKAN MED LÄNSGÅRDEN.

Byggnationen av ett nytt äldreboende i Askersund är den största investeringen i vår kommun under modern tid. Med en byggkostnad beräknad till 295 miljoner slår den kostnaden för Sjöängen – skola och kulturcentrum, med cirka 50 miljoner kronor mer i byggkostnad. Kostnaden för äldreomsorgen i vår kommun ökar dramatiskt och beräknas kosta 20,5 miljoner mer år 2020 än idag. År 2025 är kostnaden 31,7 miljoner mer och år 2030 så mycket som 54,1 miljoner kronor mer än dagens äldreomsorg. Detta är oerhörda summor pengar som Askersunds kommun inte har. Dessutom visar de ekonomiska prognoserna på en dyster bild år 2020. Allt detta sammantaget gör att vår oro för kommunens ekonomi är stor.

 

Vi ser stora brister i det underlag till beslut som finns tillgängligt i detta ärende. Det finns inga alternativ framtagna till det förslag som föreligger, konsekvensbeskrivningar saknas och ingen finansiering har angetts. Detta är ett krav när man ska göra så stora investeringar anser vi.

 

Av den anledningen yrkar vi återremiss på ärendet gällande nytt äldreboende med följande innehåll om åtgärder, att sedan jämföra med det kvarvarande förslaget om byggnation med Länsgården AB:

 

Vi önskar få kostnadsberäkningar gjorda för byggnation av ett nytt äldreboende som ägs och förvaltas av vår egen kommun, d v s ett äldreboende i egen regi.

 

Nedanstående delar ska anges var för sig, så att man därefter kan välja de mest kostnadseffektiva kombinationerna. Vi vill att den totala årliga driftskostnaden ska anges med samma beräkningsgrund som Länsgårdens förslag.

 

·       Kostnad för 20 st platser på Syrenen i befintliga lokaler.

·       Nybyggnad 98 platser i egen regi, ej administrationslokaler. (att jämföra med Länsgårdens alternativ)

·       Nybyggnad 16 platser i egen regi, ej administrationslokaler. (utökning av dagens befintliga platser)

·       Nybyggnad 64 platser i egen regi, ej administrationslokaler (att ersätta dagens Norra Bergen).

·       Anpassning av nuvarande administration/Björken etc på Västergården till 16 st vårdplatser.

·       Kostnad för Lärkbacken i befintlig form i nuvarande lokaler, 16 st platser.

·       Anpassning avseende del av Norra Bergen till vårdplatser för ej dementa, 16 st platser.

·       Dagens totala hyreskostnad för Borgmästargården, Syrenen och övriga lokaler på Västergården, uppdelad  per verksamhet.

·       Vi önskar även info om kontraktslängd och uppsägningsvillkor gällande Länsgårdens förslag.

·       Hur påverkas befintliga hyresavtal med Länsgården av ett ev åtagande om ett nytt äldreboende i    samverkan med dem (uppsägningsmöjligheter, hyresökningar etc).

·       En finanseringsplan och budget för ett nytt äldreboende saknas och skall upprättas innan beslut.

·       Konsekvensanalys med både för- och nackdelar ska upprättas.

·       Ritningar och övriga viktiga projekteringshandlingar från Länsgården ska delges beslutande politiker innan   beslut i ärendet.

 

För Vänsterpartiet,

Katarina Raneborn                                 Rune Karlsson

 

 

NYTT ÄLDREBOENDE

0 Läs mer >>
BUSSHÅLLPLATSEN SOM HITTADE HEM!
Tänk att man ska vara tvungen att skriva debattartiklar i tidningen för att få tillbaka busshållplatser som försvinner! Nog för att jag är glad och nöjd att den har kommit tillbaka, men det hade ju varit ännu bättre om det hade gått att ordna lite tidigare utan att behöva skriva offentligt. Ni undrar säkert vad det handlar om. Jo, vi hade en busshållplats utanför vårt hus under sex års tid. Plötsligt en dag var skyltarna borta och då slutade chaufförerna stanna där. Länstrafiken lovade nästan under ett års tid att ställa tillbaka skyltarna, men inget hände. Till slut ilsknade jag till när min dotter blev frånkörd när hon skulle åka med bussen, så då skrev jag en debattartikel i tidningen. Två dagar senare fanns skyltarna där igen och hållplatsen hade till och med fått ett eget namn! Tänk vad fort det kan gå ibland! Slutet gott! Allting gott!
 
Här är debattartikeln i tidningen NA som jag skrev:
 

BUSSHÅLLPLATSEN SOM FÖRSVANN!

Under våren 2016 försvann helt plötsligt busshållplatsen utanför vårt och våra grannars hus, efter att ha funnits där i 6 år. Först sa Länstrafiken att det måste ha varit någon som hade stulit skyltarna, men senare information sa att det var Länstrafiken själv som hade tagit bort dem. Detta medförde förstås stora bekymmer för våra skolungdomar framför allt! De visste inte var de skulle hoppa på bussen när de skulle åka till skolan och var de skulle bli avsläppta. Chaufförer som hade jobbat i många år stannade fortfarande på denna hållplats, men inte de nya. Igår körde bussen helt enkelt förbi när min dotter skulle åka med.

En tidigare tjänsteman på Länstrafiken lovade att skyltarna skulle komma upp igen i augusti 2016, lagom tills skolan började igen, men så blev det inte. Kommunen har hjälpt oss med kontakter med Länstrafiken och flera löften har getts om att hållplatsen skulle komma tillbaka inom kort. Nu har snart ett år gått och hållplatsen är fortfarande ”försvunnen”. Vi får tomma löften, men ingen information från Länstrafiken. Genom att gå via media hoppas vi nu att vi kan få någon form av svar från Länstrafiken om när vår hållplats kommer tillbaka – en av få hållplatser längs med linje 751 där det faktiskt hoppar på och av resenärer!

Katarina Raneborn

Askersund

 

 
 

BUSSHÅLLPLATS

0 Läs mer >>

PETER SPRINGARE HAR FEL!

Peter Springare vill försöka göra gällande att nästan alla brottslingar som är aktuella hos polisen inte är av svensk härkomst. Detta är helt felaktigt! Kanske var det så just den dagen, men totalt sett under ett år så är verkligheten en annan. Nedanstående procentsiffra är tagen från BRÅ´s rapport och statistik från SCB. Den talar om olika typer av brott. Inom vissa områden är gruppen utlandsfödda större och inom vissa andra typer av brott är andelen mindre, men håller sig inom spannet 90-95 % som INTE misstänkts för brott. Att vara misstänkt är inte detsamma som att bevisligen vara skyldig. Man kan också undra varför det är vanligare att invandrare blir MISSTÄNKTA? Kanske kan det bero på fördomar hos vissa poliser? En andel av dessa utlandsfödda (det framgår inte hur stor del eftersom man inte kan utläsa bostadsort) är inte invandrare i Sverige, utan är bosatta i ett annat land än Sverige. De har åkt fast i vårt land när de har smugglat narkotika, vapen och människor etc. 



Rapporten visar att födelseland inte är den viktigaste faktorn, utan socioekonomisk status. Vilket betyder att om du har dålig ekonomi, inget jobb, sociala missförhållanden etc, så är risken 6 gånger så stor att du hamnar i kriminalitet, oavsett om du är svensk eller invandrare. Det är den absolut viktigaste faktorn. Därför är det viktigt att minska klyftorna i samhället, jobba förebyggande för att förhindra sociala problem och se till att människor får utbildning och jobb.


Om du är man, då är du en högriskperson! Män generellt har 3,5 gånger så hög risk att begå brott och vara våldsamma (mot invandrare som har 2,5 gånger så hög risk). Vad ska vi göra med dig och alla andra män? Du kanske tycker att vi ska hindra flyktingar som flyr för sitt liv att komma till Sverige för att en liten procent av dem kanske är kriminella. Ska vi också utvisa alla män från Sverige? Den absolut största gruppen i antal som finns i svenska fängelser och som begår brott är förvånadsvärt svenskar! Om du har missat det så är det mest svenskar som bor i Sverige och därför är det också mest de som begår brott. Kanske ska vi utvisa alla svenskar också?! 

 

Detta är också den faktor som tydligt visar att Peter Springare inte går ut med korrekta uppgifter. Han måste kunna förklara hur det kommer sig att han bara utreder brott med utländska namn, när de flesta brottslingar är svenskar. Om man har något i huvudet, så kan man lätt räkna ut att han inte ger en riktig bild av verkligheten.


Av de som begår brott så är inte alla återfallsförbrytare och alla brott är inte heller våldsbrott. Vi behöver inte vara rädda hela tiden för Sverige är generellt ett tryggt land att bo i. En delstat i USA har lika många mord och våldsbrott på en dag som Sverige har på ett helt år.

 

Det finns många som kan vara missnöjda med sin arbetssituation, men man måste ändå vara noga med att hålla sig till fakta och inte prida missvisande uppgifter. Vad en enskild tjänsteman gör är bara en liten del av hela Sveriges poliskår. Peter Springare kan inte veta hur de andra polisernas listor med misstänkta brottslingar ser ut på andra ställen. För att ge en korrekt bild så måste man gå in i centrala arkiv och se på uppgifter för landet i stort, vilket Springare inte har gjort. Han har bara berättat om sin ögonblicksbild just då på sitt skrivbord. Att då försöka få det att låta som att det ser ut så överallt hela tiden är väldigt oprofessionellt. Som polisman har man ett ansvar att inte lägga fram missvisande fakta. Detta gör ju att man blir orolig för hur vissa utredningar kan se ut om man inte kan hålla sig objektiv och vinklar saker efter sin egen övertygelse.

 

Jag för min del tycker inte att de "goda" ska drabbas av vad de "onda" gör. Alltså är det bara de som begår våldsbrott som ska straffas och inte alla andra som följer lagen och är helt vanliga medmänniskor. Då spelar det ingen roll om vilken grupp man tillhör.

 

Katarina Raneborn (v)

 

FEL AV SPRINGARE!

0 Läs mer >>

TRUMP ÄR INTE V´S FÖREBILD!

Många gånger kan jag tycka att ledarsidan i NA tar upp viktiga ämnen och vågar sticka ut hakan. Särskilt bra kan jag anse de inlägg vara som ifrågasätter rasism och främlingsfientligheten i vårt land. Men idag sjönk kvaliteten långt under det acceptabla! Att försöka skjuta ett motståndarparti i sank genom att skriva att de sympatiserar med Donald Trump är verkligen lågvatten!


Det stämmer att Vänsterpartiet anser att handelsavtalen inte enbart består av positiva delar, och att partiet är kritiska till vissa delar av EU-samarbetet, men att göra kopplingar att V därför skulle gilla Donald Trump är horribelt! USA´s president står ju för allt som är motsatsen till Vänsterpartiets viktigaste delar i sin politik. Att nedmontera kvinnors rättigheter, införa inreseförbud för vissa grupper, tillåta vapen på skolor, låta våldtäktsmän få möjlighet att stämma sina offer om de gör abort, hota grannländer, förstöra miljön och öka skillnader mellan människor och ta bort deras mänskliga rättigheter är bara en liten del av det som han står för. Detta är sådant som Vänsterpartiet aldrig skulle kunna tycka var något bra. Tvärt om – det är helt förkastligt!

 

Vänsterpartiet kämpar för ökad jämställdhet, människors lika rättigheter, mot rasism och främlingsfientlighet och vill ha en värld där vi tänker och handlar miljömedvetet. Att då som ledarskribent jämföra Vänsterpartiet med Donald Trumps politik och person är inte bara dåligt – det är också helt felaktigt!

Katarina Raneborn (v)

Askersund

 

Länk till NA´s ledare: http://www.na.se/opinion/ledare/trump-vill-driva-igenom-vansterns-drommar

 

DÅLIGT NA!

0 Läs mer >>
BYGGA I EGEN REGI ÄR BÅDE BILLIGAST OCH DYRAST ENLIGT S.
Ronny Larsson (s), som är ordförande i Sydnärkes utbildningsförbund, säger att gymnasieförbundet har beslutat att bygga en ny skola i egen regi, eftersom det är det billigaste alternativet. Men när det gäller äldreboendet, då säger Socialdemokraterna att egen regi inte alls är billigare. Hur är det nu egentligen?! Ronny Larsson har också uppdrag i kommunstyrelsen samt är ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Askersund. Innan beslut om byggnation av gymnasieskolan togs, så fördes diskussioner med ledande politiker i de olika kommunerna, enligt NA. För Askersunds del är det kommunstyrelsens ordförande Per Eriksson (s), som har godkänt detta beslut. Per Eriksson har nyligen i debattartiklar i NA skrivit att Vänsterpartiet är ett strutsparti som tror att det kan bli billigare att bygga det planerade äldreboendet i egen regi. Detta säger han utan att några beräkningar eller utredningar har gjorts för att kunna se vilket alternativ som är mest ekonomiskt fördelaktigt, eller håller högsta kvalitet. Jag tycker det är nonchalant att vägra titta på andra alternativ när 50 miljoner årligen av skattebetalarnas pengar ska användas till en nybyggnation! Vilka nedskärningar kan askersundarna förvänta sig, eller blir det enorma skattehöjningar? För mig är det en självklarhet att man måste ta beslut baserat på ett bra underlag, där man har gjort vad man har kunnat för att minska kostnaderna för nybyggnationen av äldreboendet. För mig luktar det prestige! Gör som utbildningsförbundet: Ta fram olika alternativ, så att vi kan ta ett klokt beslut gällande äldreboendet!   
 
Katarina Raneborn (v)
 
 

DUBBLA BUDSKAP