M & FLYKTINGAR
REINFELDTS TAL OM FLYKTINGAR
Många av er har väl hört talas om Fredrik Reinfeldts tal där han skyller Sveriges ekonomi på flyktingarna? Varför kommer detta just nu kan man undra? Jag har min egen teori. Jag tror att Reinfeldt är rädd! Inte för monster eller mördare, utan för de röd-gröna. Han är rädd att förlora makten till de som värnar om solidaritet, rättvisa och omtanke om andra människor och till dem som tar miljöfrågan på allvar, och det gör inte alliansen. Fredrik har slut på triumfkort och tar nu till det fulaste han har - främlingsfientlighet och rasism.
Genom att skylla allt på flyktingarna så försöker han spela på människors rädsla för det okända, för visst är det "de andra" som är orsak till allt ont. Visst är det flyktingarnas fel att arbetslöshetsersättningen och sjukersättningen sänktes och visst är det väl också deras fel att pengarna inte räcker till en bra skola och vård till de sjuka. Men vänta nu - var det inte alliansen med Moderaterna i spetsen som gjorde det? Hur som helst så är detta ett sätt att få det svenska folket att acceptera att Moderaterna och de andra allianspartierna bildar regering tillsammans med Sverigedemokraterna. Det är i alla fall vad jag tror.
Genom att skylla allt på flyktingarna så försöker han spela på människors rädsla för det okända, för visst är det "de andra" som är orsak till allt ont. Visst är det flyktingarnas fel att arbetslöshetsersättningen och sjukersättningen sänktes och visst är det väl också deras fel att pengarna inte räcker till en bra skola och vård till de sjuka. Men vänta nu - var det inte alliansen med Moderaterna i spetsen som gjorde det? Hur som helst så är detta ett sätt att få det svenska folket att acceptera att Moderaterna och de andra allianspartierna bildar regering tillsammans med Sverigedemokraterna. Det är i alla fall vad jag tror.
Men hur ser det ut i verkligheten då? Kostnaderna för asylpolitiken består av pengar till flyktingar och av pengar till bistånd. När kostnaderna för flyktingmottagningen i Sverige ökar, så är det normala att pengarna till bistånd minskas. Så egentligen är det ingen ökad kostnad som vi talar om, det går alltid upp och ned. Sedan kan man besluta sig för att man vill ge mer pengar till bistånd på grund av de oroligheter som finns i världen och det är ju gott och väl.
Hur kommer det sig att Reinfelt plötsligt slår ihop fyra års kostnader för flyktingpolitiken när han pratar om ökade kostnader, trots att det vanliga är att man pratar om budgeten på årsbasis? Jo, självklart låter det mer om siffran 48 miljarder fastnar i människors medvetande än 12 miljarder. Man ska minnas att regeringen har sänkt skatten med 140 miljarder om året, d v s 560 miljarder på fyra år. Hur lätt är det inte att få tillbaka de saknade 12 miljarderna per år till flyktingmottagandet bara genom att höja skatterna för de som tjänar allra mest? Vilken kris är det vi talar om här egentligen? Är det krisen för de allra rikaste som kanske bara får råd med två fritidshus i utlandet?
Varför handlar debatten alltid om att sätta utsatta människor mot varandra? Varför ställer ingen frågan: Har vi råd med skattesänkningarna för de mest rika, när så många människor har stora behov och lidande? Har vi råd att ge avdragsrätt för privat läxhjälp och städning åt de som har råd att betala själv? Det finns många saker som har blivit bättre för de som har mycket pengar, men mindre pengar till välfärden och de människor som är mest utsatta. Ändrar vi jobbskatteavdraget för de med högst inkomster och tar bort RUT-avdragen så har vi mer pengar till offentlig sektor än idag. Visst har vi råd med solidaritet, rättvisa och omtanke om varandra!
