0 Läs mer >>
BUDGETDEBATT I KOMMUNFULLMÄKTIGE
 
Igår var det dags för budgetdebatt i Askersunds kommun. Det blev en ganska sen kväll och jag kom inte hem förrän omkring 22.30. Budgeten är årets viktigaste beslut. Där bestämmer man vad kommunens pengar ska användas till och vilken verksamhet man ska ha. S, V och MP hade ett gemensamt budgetförslag och alliansen hade ett eget alternativ.
 
De senaste 20 åren har kommunen gjort nedskärningar, omorganiserat och effektiviserat de olika verksamheterna för att hitta sätt att få pengarna att räcka till de viktigaste verksamheterna. Det finns inte mycket som kan tas bort helt. Rent vatten och fungerande avlopp är livsnödvändigt för alla människor, precis som vård när man är äldre eller sjuk, samt skola och barnomsorg för barn och unga. Mat behöver vi alla oavsett ålder och även om vi kan överleva utan kultur och fritidsaktiviteters så är de en förutsättning för att vi ska må bra både fysiskt och psykiskt.
 

Som ni alla vet så har behoven inom skolan varit stora under flera års tid. Många elever har inte uppnått godkänt i flera ämnen och särskilt på Sjöängsskolan finns det mycket som behöver åtgärdas efter skolinspektionens rapport. I Askersund finns det också mer än dubbelt så många barn med olika bokstavsdiagnoser i jämförelse med andra kommuner i länet (15 % i Askersund, 7 % i länet). Inom hemtjänsten har behovet av vård ökat markant de senaste åren. Fler väljer att bo kvar hemma och de som har hjälp har också ett ökat vårdbehov i antal timmar. Det saknas så mycket som 11 tjänster inom hemtjänsten.

 

Totalt sett så begärde nämnderna 19 miljoner till sina verksamheter inför årets budgetdiskussioner. 19 miljoner är mycket pengar för en liten kommun av Askersunds storlek. Vi i majoritetspartierna känner att vi inte kan svika kommunens barn och unga i skolan genom att göra ytterligare nedskärningar där. Vi har också en skyldighet att ge vård till äldre som inte längre kan klara sig själva i hemmet. Av den anledningen har vi gjort bedömningen att vi måste höja skatten med 60 öre. Det ger cirka 12 miljoner kronor till kommunens kassa och som ni förstår så innebär det att nämnderna inte kan få alla de 19 miljoner som de önskar, så trots att vi höjer skatten så kommer nedskärningar och förändrade arbetssätt att krävas på sina håll. Pengarna från skattehöjningen kommer i första hand att gå till skolan och vården.

 

Allianspartierna lägger ett eget budgetförslag som inte innehåller någon skattehöjning. Det innebär att man måste skära ned ytterligare 12 miljoner mot för majoritetens förslag. Bland annat säger alliansen att de inte vill ge pengar till att anställa 11 stycken undersköterskor inom hemtjänsten. Förstår de verkligen vad det betyder? Det innebär att 70 äldre personer som idag har hjälp i hemmet inte kan få någon hemtjänst! Vilka 70 individer i behov av hjälp är det som alliansen kommer att säga nej till? Är det de som ansöker sist, eller är det människor inom en viss sjukdomskategori? Vilka ska alliansen plocka bort? Jag tycker det är omänskligt att neka sjuka och äldre människor vård och stöd i hemmet.

 

Allianspartierna ville inte svara på mina frågor och sa istället något luddigt om att de fick väl titta på behovet. Problemet med deras budget är att eftersom de inte gör någon skattehöjning så finns det inte pengar till att anställa 11 stycken undersköterskor, även om de skulle ändra sig längre fram. Dessutom vill de använda pengar som ska gå till kostnader för flyktingmottagningen till att stoppa i kommunens svarta hål. Deras budget är i mycket stora delar ohållbar. Som förväntat röstade Sverigedemokraterna med alliansen. De hade inget att säga i budgetdebatten förutom att de ville att kommunen skulle minska ned på asylboendena i kommunen och att invandrarna är en belastning för samhället. Kanske blev det en överraskning för dem att asylboendena inte är kommunala, utan ett avtal mellan privata näringsidkare och statens Migrationsverk. Kommunen har inget att säga till om i den frågan.

 
 

BUDGET KF

2 Läs mer >>
VAR GÅR GRÄNSEN FÖR FÖRTAL?

Jag läste en artikel i Nerikes Allehanda om Vänsterpartiet här om dagen. Jeanette Hermansson Rapp, som ombetts avgå som ordförande i Vänsterpartiet Örebro (men säger sig ha hoppat av), påstod att både landstingsrådet Jihad Menhem (v) och kommunalrådet Murad Artin (v) liknade sektledare och är män som hindrar kvinnor från att komma fram i partiet. Jag måste säga att hennes bild är långt ifrån verkligheten. Jag hyser stor respekt för båda dessa män, men det är Jihad Menhem som jag känner bäst, så därför kommer jag att främst framföra synpunkter som avser honom.


Både Jihad Menhem och jag har varit med i Vänsterpartiets landstingsgrupp sedan 1998. Under mycket lång tid har Vänsterpartiets landstingsråd varit en kvinna, både innan jag började som landstingspolitiker och under åren 1998-2010. Denna mandatperiod som slutar vid årsskiftet var den första perioden som Jihad Menhem har varit landstingsråd för Vänsterpartiet, så Jeanettes uttalande om att han år efter år sitter på samma position stämmer inte. I år har Jihad blivit föreslagen att fortsätta som landstingsråd även nästa mandatperiod. Alla lokalföreningar och medlemmar får nominera personer till att stå högt upp på valsedlarna för att vara tänkbara kandidater till en sådan position och distriktsstyrelsen med hjälp av valberedningen väljer sedan vem som blir landstingsråd. Orsaken till att Jihad har blivit omvald är självklart att han har gjort ett mycket bra jobb som landstingsråd och jag har inte hört några som helst klagomål kring det i vår landstingsgrupp.


Jihad är långt ifrån lik en sektledare, tvärt om. Han är lyhörd och demokratisk och har ständigt feminism och rättvisa i sina tankar. Han har ett mycket varmt hjärta och värnar om de grupper som har det svårt i samhället. Att han sedan sköter om andra delar i den lokala partiföreningen eller distriktet som facebook och hemsida beror till stor del på att andra "vanliga" medlemmar förväntar sig det av honom, då de inte vill engagera sig lika mycket själva i det praktiska arbetet.
 

Jeanette Hermansson Rapp har vid några tillfällen skrivit debattartiklar och gjort uttalanden i radio som inte är förenligt med Vänsterpartiets syn på att alla människor, oavsett ursprung, är lika mycket värda. Att hennes uttalanden om just Murad och Jihad riktar sig mot just dem, tror jag kan vara baserat på att de båda inte är födda i Sverige. Jag upplever att Jeanette Hermansson Rapps anklagelser är helt ogrundade och det får mig osökt att fundera på var gränsen går mellan yttrandefrihet och förtal?
 

FÖRTAL?

0 Läs mer >>

HUR FÅR VI MATEN ATT RÄCKA TILL JORDENS BEFOLKNING?

Den senaste tiden har vi kunnat läsa både artiklar och debattinlägg som tar upp frågan om det är ekologisk eller konventionell odling som är den bästa. Å ena sidan lyfts argument fram som säger att konventionell odling krävs för att kunna få maten att räcka till alla människor och debattmotståndarna säger att ekologisk odling är bäst för miljön och ett hållbart jordbruk. Jag skulle nog vilja påstå att båda har rätt. Egentligen är det ju två olika frågeställningar som tas upp: Hur får vi ett miljövänligt jordbruk som tar hänsyn till djuren och naturen runt omkring oss utan att ge bestående skador, är fråga nummer ett: Hur får vi ut mest grödor som kan föda oss människor (även om vi sliter hårt på naturen), är fråga nummer två.

 

I denna diskussion har man gått direkt på symptomen och inte på orsaken till problemet. Det vi borde fokusera på är egentligen hur vi kan åstadkomma att befolkningsökningen i världen stoppas och på sikt att vi får en minskad befolkning. Människans explosionsartade utbredning över jorden har lett till att det är svårt att få mat och vatten att räcka jämnt fördelat över jorden. Många hävdar att maten skulle räcka om vi bara fördelade den bättre, och det kan ju vara sant. Samtidigt vet vi att det på vissa delar av jorden är svårt att få något att växa och den odlingsbara marken ska även användas till byggnadsmaterial, biobränslen, alkoholhaltiga drycker och mycket annat nyttigt och onyttigt som människan efterfrågar. Överbefolkningen leder också till att vi överanvänder jordens naturresurser och råvaror, bidrar till ett växande sopberg, släpper ut giftigt avfall och koldioxid. Hela mänsklighetens levnadssätt sliter hårt på vår jord som snart inte klarar mer av människans ohållbara livsstil.

 

För att sakta ned och förhindra en fortsatt befolkningsökning så är det viktigt att hela världen hjälps åt att införa sociala reformer för att säkra människors överlevnad under skäliga förhållanden. Vi måste också sprida information om vikten av att använda preventivmedel och tillåta abort. Idag finns det starka krafter som jobbar i helt motsatt riktning, t ex religiösa samfund som förbjuder abort och preventivmedel och egoistiska grupper som inte vill dela med sig av jordens rikedomar till de som är fattiga. 85 personer äger lika mycket som 50 % av jordens fattigaste del av befolkningen.

 

I Sverige har vi fortfarande gott om mark där vi kan odla grödor. Vi bör hålla en fortsatt hög nivå på vår livsmedelsproduktion, förstärka djurskyddet ytterligare och använda oss av ekologisk odling i stor omfattning, då detta är det bästa för miljön och på sikt är det mest hållbara alternativet. För att våra lantbrukare ska klara av att göra en sådan omställning så är det förstås viktigt att både stat, kommuner och landsting, men också privatpersoner, verkligen köper deras produkter. Det får inte bara bli tomt prat om hur bra det är med ett starkt djurskydd och miljövänliga odlingsalternativ där man sedan väljer andra billigare och mycket sämre produkter. Det svenska lantbruket håller redan idag hög kvalitet, men kan utvecklas för att bli ett mycket bra hållbart alternativ. Köp svenskt och helst ekologiskt, men glöm inte bort att jobba för sociala rättvisor, kunskapsspridning och jämställdhet i hela världen!

 

ÖVERBEFOLKNING