0 Läs mer >>

POLITIK ÄR INTE PRESTIGE

 

Det är tydligt att samma sak kan tolkas olika av olika personer. Caroline Dieker (m) skriver att prestige är styrande i frågan om var flyktingskolan ska placeras. Min bild är att det inte alls handlar om prestige. Vi har flera olika politiska partier i vår kommun. Det är vanligt att olika partier kan ha olika lösningar på samma problem. Caroline med flera allianspolitiker har svårt att acceptera att vi i majoriteten inte har samma åsikt som de borgerliga partierna i denna fråga. Om vi inte gör som de vill, då kallar man det för prestige.

 

Caroline säger också att majoriteten inte har presenterat några som helst argument för att inte skapa en mellanstadieskola samt flyktingskola i gamla Sjöängsskolan. Har Caroline varken läst eller lyssnat på vad vi säger? Vi menar att Sjöängsskolan är i alldeles för dåligt skick för att fungera som en fullskalig skola i flera år framöver. Skolan är inte handikappanpassad. Att renovera skolan och handikappanpassa den kostar väldigt mycket pengar. Skolområdet är inte anpassat för mindre barn i mellanstadieåldern och det är mycket trafik strax utanför skolgården. Vi vill inte flytta mellanstadieklasser till gamla Sjöängen, utan istället utveckla Närlundaskolan och småskolorna. Vi vill också utveckla de centrala delarna av Askersund på annat sätt, t ex genom att skapa möjligheter till bostadsbyggnation, ungdomens hus och andra verksamheter som kan vara till glädje för våra kommuninvånare.

 

Caroline skriver också att viljan saknas hos majoriteten att lösa problemet snabbt, men det är ju helt fel! Det förslag som vi föredrar handlar om paviljonger vid Närlundaskolan, vilket möjliggör en permanent lösning inom ett par månaders tid. Om oppositionen menar att Sjöängsskolan är i så bra skick, då menar ni kanske att höstadieeleverna lika gärna kan gå kvar där fortsättningsvis också? Det tycker inte vi, därför har vi andra alternativ. Det hela handlar alltså inte om prestige utan om olika politiska alternativ.

 

Katarina Raneborn (v)

 

 

PRESTIGE?

0 Läs mer >>

Svar på alliansens debattartikel den 2 januari i NA, Askersund:

ALLIANSEN - VAR ÄRLIG MOT ERA VÄLJARE

 

Eftersom ni i alliansen vänder er direkt till mig i er debattartikel om skolan i Askersund, så vill jag gärna svara er. Ni säger att jag ska visa ansvar och inte skylla på andra. Jag ser en ära i att vara ärlig och står för mina handlingar och beslut. Jag tar ansvar för den politik som s, v och mp driver tillsammans. Däremot tänker jag inte bedriva borgerlig politik, det får ni göra själva. Det här med att ”skylla på andra” tror jag att ni menar att ni är besvikna för att jag anser att även andra politiker förutom jag själv också ska vara ärliga, och att ni är upprörda för att jag har lyft fram ert strategiska dokument om att flytta in samtliga mellanstadieklasser till gamla Sjöängen i dagsljuset. En strategi som kommer att ta död på alla småskolor i vår kommun!

 

Nu säger ni att ni har övergivit de planerna sedan länge. Trots det så skriver både Caroline Dieker (m) och Linus Thomas (m) på en diskussionssida på Facebook den 9 nov 2015 att de vill skapa en samlad mellanstadieskola i gamla Sjöängen genom en flytt från småskolorna. Ni säger att vissa allianspartier inte gillade idén om att minska småskolorna, men det är mycket oklart vilka det skulle vara? Det går inte att bortse från det faktum att alla närvarande allianspartier röstade för en flytt av Närlundaskolans mellanstadium så sent som i november och nu föreslår ni även att flyktingskolan flyttas till gamla Sjöängen. Era förslag går alltså helt enligt ert strategiska dokument som ni säger att ni inte vill kännas vid.

 

Som ni vet så får flyktingpengarna från staten inte användas till investeringar, så hur ska ni hitta pengar till den omfattande renovering som krävs om Sjöängen ska göras om till en mellanstadieskola? Det fanns ju en anledning till varför vi valde att bygga nytt! Samtliga partier var överens om att skolan var utdömd och att kostnaden för att renovera skulle bli allt för stor. Ni talar er varma för att politiska beslut inte ska fattas efter kommunpolitikers godtycke, men samtidigt är det vad ni själva vill göra när ni vill hasta fram ett beslut utan faktaunderlag. Den utredning som ni inte ville vänta på över julhelgen om skollokaler för flyktingskolan, har nu hittat ett till alternativ som vi i majoriteten förespråkar. Det handlar om paviljonger vid Närlundaskolan för flyktingverksamheten. På så sätt kan lokaler finnas på plats redan i februari.

 

Jag håller med om att det finns stora behov inom skolan och vården. Därför valde vi i majoriteten att satsa extra pengar i dessa verksamheter i vår budget. I er budget ville ni skära ned 15 miljoner inom dessa områden istället. Tack och lov att er budget inte gick igenom!

 

Katarina Raneborn (v)

Askersund

 

 

ÄRLIGHET?

0 Läs mer >>

SKOLDEBATT

Vi har samma analys som borgarna, att det är ohållbart att ha över hundra flyktingbarn som inte får gå i skola. Vi har jobbat febrilt under hela hösten för att hitta lösningar. Men i takt med att flyktingströmmen ökat, har våra lösningar fått omprövas.

För oss är det viktigt med rätt faktaunderlag innan vi tar stora beslut. Därför ville vi också avvakta förvaltningens lokalutredning. Den lösning som vi ser nu handlar om att göra en utbyggnad av Närlundaskolan i form av paviljonger. Inga beslut är fattade, men så här långt ser det bra ut. Både pedagogiskt och ekonomiskt. Både kortsiktigt och långsiktigt. Paviljongerna ger oss tid att se över hur vi vill att skolan skall utvecklas och eventuellt byggas ut. Visst är paviljonger tillfälliga, men det är också flyktingströmmen. Åtminstone på denna höga nivå som är just nu. Med Närlundaskolans lösning kommer vi kunna erbjuda skola redan i februari. Med Sjöängsskolan som lösning får vi vänta till augusti, som tidigast. Det krävs ganska stora åtgärder för att få den lösningen att bli optimal. I Caroline Diekers, med fleras, inlägg skrivs det att Sjöängsskolan har rustats för 2,5-3 miljoner. Ett förvånande inlägg, då inga pengar avsatts i budget. Kanske menar de det löpande underhållet. Sanningen är att inga extra pengar har lagts på Sjöängsskolan, eftersom vi alla vet att skolan skall avvecklas. Bara det allra nödvändigaste är gjort. De insatser som är gjorda handlar om bland annat uppfräschning av duschrum, iordningställande av ungdomsgården Hörnan, lite klottersanering samt justering av värmeanläggning. Det är inte så länge sedan vi hörde borgerliga politiker döma ut nämnda skola. Nu är den tydligen perfekt och utan brister. Kanske beroende på denna ”stora renoveringsinsats” som är gjord?

 

Att isolera årskurs fyra och fem på en egen skola saknar helt pedagogiska vinster. Det finns inget i de underlag vi har som pekar på att detta skulle vara en bra lösning för barnen. Det finns heller inte några erbjudande om lokaler från privata aktörer, enligt vår förvaltning.

 

En ny detaljplan har börjat bearbetas för gamla Sjöängsskole-området. Att då cementera fast området som fortsatt skola skulle vara att hindra en positiv utveckling för stadens centrala delar. Det finns en stor risk att vi investerar oss fast i gamla skollokaler i ett område som är tänkt till helt andra saker. Vår låg och mellanstadieskola i Askersund är inte speciellt stor annat än om man jämför inom kommunen. Vi tror att det är bättre att utveckla den skolan än att lägga ned en massa pengar på gamla Sjöängsskolan - som alla för bara ett år sedan helt dömt ut.

 

Per Eriksson (s), Tord Helgesson (mp) och Katarina Raneborn (v)

 

SKOLOR